Vad hade hänt om...
En av människans styrkor, som också är en egenskap som skiljer oss från djuren, är vår förmåga att på olika vis försöka förstå saker vi upplever, inte sällan genom att vrida och vända på verkligheten. Då företeelser blir för svåra för oss hemfaller vi ofta till försvarsmekanismer som sätts in i sökandet efter att göra det svårhanterliga i tillvaron en aning lättare att greppa. En vanlig försvarsmekanism är att repetetivt ställa sig den totalt meningslösa frågan "Vad hade hänt om.....?"
Barnes kom till start med en på pappret något skakigare uppställning än till den klockrena debuten för två veckor sedan. Truppen var en smula decimerad pga av axeloperationer, Indientrippande och fackmöten. Därmed inte sagt att laget inte var taggat. Tvärtom. Vid avspark fanns en kämpaglöd och en vilja bland de 6 att bevisa att premiären inte var nån jävla engångsföreteelse, att Barnes åter är ett spelande och starkt lag, möjligen ett av topplagen i Division 3 Inomhus. Snart skulle dock frågorna inställa sig och försvarsmekanismerna sätta in.
DHL är ett hyggligt lag. De rör sig ekonomiskt, använder ytorna och är samspelta. Dessutom har de en dam på topp som bjuder in till underskattning. Detta kan dock vara ödesdigert för faktum är att hon håller samma jämna klass som resten av laget.
Nåväl, jag ska skippa omskrivningarna, gå rakt på resultatet och återvända till försvarsmekanismerna. DHL vann matchen med 4-1. Och i Barnes kollektiva medvetande surrar envist följande frågor:
- Vad hade hänt om inte DHL slumpartat petat in 2-1 sekunderna före halvtidsvilan?
- Vad hade hänt om domaren varit tydlig (i synnerhet i förhållande till gällande spelregler) på de två incidenter som tidigt i andra halvlek föranledde 3-1 och 4-1?
- Vad hade hänt om domaren då inte dömt en DIREKT frispark precis utanför straffområdet orsakat av ett tekniskt fel i form av ett felaktigt utkast från Barnes sida?
- Vad hade hänt om Kristofer, nybliven pappa till en son sedan ett par dagar tillbaka, inte missat buss 509 i Sundbyberg med 1 ynka minut och inte anlänt först till andra halvlek?
Dessa meningslösa frågor kommer vi naturligvis aldrig få några svar på. Och lik förbannat lade frågorna sordin på stämningen efter matchen, under eftermiddagen och kvällen och troligtvis under hela helgen.
En annan av människans styrkor, som troligtvis också skiljer oss från djuren, är vårt selektiva minne. Det fantastiska är därför att vi inför nästa match kommer se tillbaka på de (fåtal) fina uppspel och avslut vi faktiskt åstadkom samt på de ögonblick då vi trodde oss vara på väg tillbaka in i matchen.
Förhoppningen inför Barnes - JM Måleriservice den 26/11 är sålunda att slippa hypotetiska frågor av ovanstående slag utan istället bjuda på den fotboll som vi alla vet att vi är kapabla till. Då hägrar inget annat än seger och alla frågetecken kommer rätas ut till stora utropstecken!!!
Barnes kom till start med en på pappret något skakigare uppställning än till den klockrena debuten för två veckor sedan. Truppen var en smula decimerad pga av axeloperationer, Indientrippande och fackmöten. Därmed inte sagt att laget inte var taggat. Tvärtom. Vid avspark fanns en kämpaglöd och en vilja bland de 6 att bevisa att premiären inte var nån jävla engångsföreteelse, att Barnes åter är ett spelande och starkt lag, möjligen ett av topplagen i Division 3 Inomhus. Snart skulle dock frågorna inställa sig och försvarsmekanismerna sätta in.
DHL är ett hyggligt lag. De rör sig ekonomiskt, använder ytorna och är samspelta. Dessutom har de en dam på topp som bjuder in till underskattning. Detta kan dock vara ödesdigert för faktum är att hon håller samma jämna klass som resten av laget.
Nåväl, jag ska skippa omskrivningarna, gå rakt på resultatet och återvända till försvarsmekanismerna. DHL vann matchen med 4-1. Och i Barnes kollektiva medvetande surrar envist följande frågor:
- Vad hade hänt om inte DHL slumpartat petat in 2-1 sekunderna före halvtidsvilan?
- Vad hade hänt om domaren varit tydlig (i synnerhet i förhållande till gällande spelregler) på de två incidenter som tidigt i andra halvlek föranledde 3-1 och 4-1?
- Vad hade hänt om domaren då inte dömt en DIREKT frispark precis utanför straffområdet orsakat av ett tekniskt fel i form av ett felaktigt utkast från Barnes sida?
- Vad hade hänt om Kristofer, nybliven pappa till en son sedan ett par dagar tillbaka, inte missat buss 509 i Sundbyberg med 1 ynka minut och inte anlänt först till andra halvlek?
Dessa meningslösa frågor kommer vi naturligvis aldrig få några svar på. Och lik förbannat lade frågorna sordin på stämningen efter matchen, under eftermiddagen och kvällen och troligtvis under hela helgen.
En annan av människans styrkor, som troligtvis också skiljer oss från djuren, är vårt selektiva minne. Det fantastiska är därför att vi inför nästa match kommer se tillbaka på de (fåtal) fina uppspel och avslut vi faktiskt åstadkom samt på de ögonblick då vi trodde oss vara på väg tillbaka in i matchen.
Förhoppningen inför Barnes - JM Måleriservice den 26/11 är sålunda att slippa hypotetiska frågor av ovanstående slag utan istället bjuda på den fotboll som vi alla vet att vi är kapabla till. Då hägrar inget annat än seger och alla frågetecken kommer rätas ut till stora utropstecken!!!
5 Comments:
Trist att jag missade chansen att få punkta en dam. Men ännu mer trist att ni torskade förstås. Nästa gång får vi försöka sluta upp lite bättre.
Vem gjorde målet förresten?
Lundmark, tror jag. Kan dock ha fel. Jag låg så långt ned i banan att motståndarmålisen såg ut att vara lika stor som ett russin.
det var väl örtis som gjorde målet. han la in den i öppet mål på en stolpretur men var för blygsam att nämna det i sin matchrapport
...som för övrigt var fullständig lysande och på pricken!
sorry för frånvaro. stor heders till er som var där och kämpade. väldigt bra rapport. rentav lysande.
Skicka en kommentar
<< Home